【記者范家豪／屏東報導】 屏東地方法院113年度選訴字第2號被告周典論違反總統副總統選舉罷免法案件，經合議庭裁定即日起解除禁止接近接見、通信，並以具保、限制住居及禁止接觸證人之方式，有條件准予停止羈押。茲簡要說明裁定重點如下：
壹、裁定主文
一、周典論於提出新臺幣150萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於屏東縣之住處（住址詳卷），且不得對本案共犯即證人周品全、陳亮源、黃孝義有直接、間接之接觸或往來。
二、如周典論未能具保，自民國113年7月22日起仍延長羈押2月。
三、另自收受本裁定之日起解除禁止接見、通信。
貳、裁定要旨
一、被告周典論因違反總統副總統選舉罷免法案件，前經屏地院於民國113年2月22日訊問並參酌卷證後，認其涉犯總統副總統選舉罷免法（下稱選罷法）第87條第1項第2款交付賄賂使人為特定人連署罪之嫌疑重大，且有勾串共犯、證人之虞，有羈押之原因及必要，依法裁定羈押及禁止接見、通信。
二、茲因被告前開羈押期間即將屆滿，經本院於113年7月11日訊問被告並聽取被告及其辯護人對於延長羈押與否之意見後，被告請求交保，並稱「金額由法院決定」；其辯護人則認本件認目前全案已經交互詰問完畢，原串證之羈押理由已消滅；退步言之，被告心臟有問題，需要盡快去設備較佳的醫療院所進行手術，被告有固定住居所並無逃亡之虞，請考量被告身體狀況給予交保等理由，請求停止羈押。
三、屏地院審酌：
（一）依卷附證據，仍足認被告涉犯總統副總統選舉罷免法第87條第1項第2款之交付賄賂使人為特定之人連署罪嫌，嫌疑重大；又被告所供與共犯即證人周品全、陳亮源、黃孝義等人之證述不盡相同，依被告久任屏東縣議會議長之資歷，對共犯周品全等人有相當程度之影響力及心理壓力。縱使本案已交互詰問完畢且辯論終結，然尚未宣判、確定，尚無從排除被告為脫免罪責，於後續訴訟程序與上開共犯、證人勾串之可能性，自仍有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞，是被告前揭羈押之原因並未消滅。
（二）惟本案已於113年7月11日辯論終結，並定113年8月27日宣判，經權衡被告所涉犯罪對選舉制度之侵害，該院認被告上開羈押原因雖仍存在，惟非不能以其他方式替代羈押。是基於比例原則之考量，以及為有效降低被告再行勾串共犯或證人之可能性，該院認現階段若課予被告以新臺幣150萬元具保並限制住居於屏東縣之住處（住址詳卷），併命被告應遵守屏地院諭知事項即不得對本案共犯即證人周品全、陳亮源、黃孝義有直接、間接之接觸或往來，應足對被告產生拘束力，能作為羈押之替代手段而無繼續羈押之必要性。
（三）至被告如未能提出上開保證金，則仍有繼續羈押之必要性，然因本案經辯論終結後，亦無對被告禁止接見、通信之必要。爰併諭知如被告未能具保，則自113年7月22日起延長羈押2月，另自收受本裁定之日起，解除禁止接見、通信。
參、本件得抗告。
肆、合議庭成員：
審判長法官程士傑、陪席法官謝慧中、受命法官吳昭億。
伍、內容如與裁判原本不符，以裁判原本內容為準。
